大爱文学

第44章 正面交锋之自由辩论（第2页）

北江大学的第四辩王明开始发言。

对方辩友反复强调个人推动政府，但，当前，环境监测体系尚不完善，污染数据不透明。个人如何有效监督？政府应先建立信息公开机制，让公众知情，监督才有依据。政府不作为，个人监督成为空谈。

汪潇潇接过了正方队第四辩的这个话题。

政府信息公开滞后，恰因公众持续呼吁。近年来，多起环境群体事件，促使政府重视环境评估公众参与。个人以行动倒逼政府改革，而非坐等政府完善。若每个人皆被动等待，环保永无进展。个人是变革催化剂，政府是响应者。

正方二辩，北江大学的吴磊前来迎战。

对方辩友逻辑矛盾！若政府不提供基础保障，个人监督无从谈起。目前，环境执法车辆、检测设备不足，政府连基本工具都缺位，个人如何监督？政府应先履行职责，创造条件，个人才能有效参与。

反方一辩，滨海大学的汪潇潇抓起话筒就说出了质疑。

政府缺位时，个人创新弥补。近年来，民间环保组织研发简易水质检测包，培训志愿者监测河流。通过民间网络分享数据，形成社会监督网。个人创造力无限，不依赖政府完美。政府与个人各有侧重，而非先后之分。

正方一辩，北江大学的徐子清，他怎么可能放过汪潇潇。

民间组织行动固然可贵，但覆盖面有限。目前，全国重点流域治理，需巨额资金与先进技术，政府是唯一能统筹资源的主体。三峡库区水污染防治，中央调集多部门、多省市协同作战，非个人所能及。政府主导，个人助力，方为正道。

反方二辩，滨海大学的陈晓片刻的迟疑后发了言。

政府统筹若脱离公众参与，易生腐败与低效。近年来，某些环保工程成为形象工程，污水治理设施建成后闲置。因公众未参与监督，政府缺乏外部约束。个人参与决策、监督执行，才能确保政府资源用得其所。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

一正一反，相互追击，互不相让，两个队伍的几名队员争得面红耳赤，给台下观众的感觉是各自都有道理，谁也无法说服谁。

一番激烈的争辩后，按照程序，得由各自队伍里抽一名队员出来进行总结陈词。

正方的第四辩，北京大学的王明接过了话筒。

尊敬的评委、观众：

今天辩论，我方反复强调，环境保护，政府是关键。